就在上周日晚上的冠军舞会上，现场为两位冠军举杯庆祝——辛纳，其实世界反兴奋剂机构（WADA）原本建议禁赛一年，最终被他的律师团队谈判成三个月；斯瓦泰克，她去年因服用治疗睡眠的药物药检阳性。这种局面，用“尴尬”两个字都不足以形容。
在温网男单决赛这类高光场合，不合时宜的背景因素，总会被有意无意地“美化”或“删去”。三个多小时里，观众的注意力主要集中在辛纳冷酷精准的击球上，他用一个二发直接得分的Ace球，扼杀了阿尔卡拉斯在第三盘微弱的反击势头。他似乎从未留下心理阴影，换作其他人，可能一生都难以从法网浪费三个冠军点的创伤中恢复过来，而辛纳却仿佛将痛苦转化为推进器，在下一场大满贯中几乎毫无波动地把握住机会。
但问题在于，将他从法网失败中反弹的能力，视作一种“全面洗白”是极其危险的。这类倾向已经开始出现，比如他在第二轮横扫武基奇时，约翰·麦肯罗称赞他在“三个月禁赛的压力下仍保持状态”；前温网双打冠军托德·伍德布里奇在决赛中也发出类似声音，称赞他在“场内外的斗争中展现了坚韧”。
网球圈宁愿歌颂世界第一如何“克服了赛程上的小插曲”，也不愿认真讨论“公平竞赛”这个关系到公众信任的根本议题。
辛纳本人坚称，他体内出现的禁药成分，是由于按摩时理疗师误用含禁药成分的药膏所致。独立仲裁小组接受了这一解释，裁定他“无过失或疏忽”，但WADA仍对该判决提出上诉。因为在反兴奋剂体系中，有一个核心原则叫“严格责任”：即运动员要对进入自己身体的任何物质承担最终责任，这种责任甚至包括其团队成员的行为。
最终，辛纳的三个月禁赛期，时间选择得非常“合适”——刚好避开了澳网和法网两项大满贯，他没有错过任何一项重要比赛，也没有面临丢掉世界第一排名的风险。
对比之下，看看那些不那么有名的球员的遭遇，反差就更加明显。2022年，英国选手塔拉·摩尔药检呈阳性，被查出服用了博尔地酮和诺龙等类固醇。虽然国际网球诚信机构（ITIA）最终认可她的解释——这些药物来自她食用了含有类固醇的牛肉，但在她被还清白之前，已经经历了19个月的职业和名誉毁灭。“重建、恢复、复原，将远不止19个月那么简单。”她痛苦地表示。
这也正是辛纳事件最令人愤懑的地方：他的职业生涯丝毫未受影响，而那些“普通人”的类似遭遇，却是彻底的毁灭。一位“带着星号”的冠军？这当然是大胆的说法。但可以肯定的是，他的名字虽然刻在了网坛最具荣誉感的奖杯上，却也带着“瑕疵”。这是一场属于神经、体能，以及非常擅长谈判的律师的胜利。（来源：网球之家 作者：火花）返回搜狐，查看更多